Em 2 de outubro de 1984, o autor e teórico da mídia Neil Postman fez o discurso principal na Feira do Livro de Frankfurt. Nesse discurso, Postman apresentou um ensaio intitulado “Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Showbusiness”. Durante sua palestra, ele surpreendeu a multidão ao dizer que achou o tema da feira, focado em George Orwell, um equívoco.
Dos dois romances distópicos que definem o século 20, Postman argumentou que Aldous Huxley Admirável mundo novo deu certo, não de Orwell 1984.
“Orwell errou completamente o alvo”, explicou ele em uma declaração que permanece, para alguns, tão surpreendente hoje quanto há quase 40 anos. Por que Orwell estava fora da base? De acordo com Carteiro, ele não conseguiu identificar com precisão a coisa que realmente atormenta a humanidade. “Como Huxley observou em Admirável mundo novo revisitadoos libertários civis e racionalistas que estão sempre em alerta para se opor à tirania ‘não levaram em conta o apetite quase infinito do homem por distrações’”, explicou Postman no ensaio.
Sim, distrações.
E a comunidade NFT agora está lidando com uma dessas distrações – possivelmente a maior distração que já viu, dada a importância financeira e cultural dos indivíduos e entidades envolvidas. E temos que falar sobre isso, pois todos nós caímos na mesma armadilha que Postman descreveu com tanta eloquência em seu discurso de abertura. E devemos fazer melhor.
BAYC alegações nazistas
Como você sem dúvida já ouviu, Yuga Labs, os fundadores do Bored Ape Yacht Club (BAYC), foram acusados de serem nazistas racistas. O principal proponente dessa teoria é um indivíduo chamado Ryder Ripps, um diretor criativo que trabalhou com marcas e estrelas mundialmente famosas como Kanye West.
Ripps, que foi criado em uma família judia, vem montando seu caso há meses, periodicamente bombeando o que ele vê como evidência no Twitter e no YouTube. Suas alegações são obscuras, tênues e (o mais importante) foram amplamente desacreditadas por especialistas da Liga Antidifamação (ADL), uma organização dedicada a impedir a difamação do povo judeu.
Apenas como exemplo, Ripps argumenta que o símbolo do BAYC, um crânio de macaco branco cercado por texto branco em todos os lados, é uma referência ao Totenkopf símbolo. Exceto que, juntamente com as outras alegações que Ripps fez, a alegação é infundada. Nesse caso em particular, o ADL Center on Extremism analisou as alegações do logotipo e disse que não encontrou nada que respalde a afirmação de Ripps.
Não vamos analisar e desmascarar todas as alegações, pois há muitos artigos e organizações que já o fizeram. E todos eles são facilmente descobertos por meio de métodos de pesquisa comuns.
De qualquer forma, em 24 de junho, após meses de acusações nazistas, Gordon Goner (Wylie Aronow), um dos cofundadores do BAYC, foi ao Medium para acabar com os rumores e esclarecer as coisas de uma vez por todas. tudo. O post, sobre o qual você pode se decidir, é relativamente curto e aborda diretamente as quatro principais afirmações feitas contra eles.
O desenvolvimento mais recente desta triste saga veio em 25 de junho, quando os fundadores do BAYC anunciou um processo contra Ripps, alegando que ele fez esforços deliberados para desvalorizar a coleção original do BAYC. Teremos que ver como isso se desenrola, mas qualquer que seja o resultado do julgamento, isso não vem ao caso.
A questão é que as acusações do Bored Ape Yacht Club e os ruídos que as cercam são uma distração e uma cortina de fumaça. Talvez não intencionalmente projetado (não pretendemos saber exatamente o que A intenção de Ripps é), mas que existe, no entanto. E você deve prestar a pouca atenção que merece.
Porque aqui está a coisa: Estamos tendo a discussão errada. Espetáculos como esses alimentam nosso desejo huxleyiano de distração. E o fato é que escândalos como esse são uma completa perda de tempo de todos – dos fundadores, dos Ripps, dos sistemas jurídicos, do seu e do meu.
Existem críticas legítimas que podem e devem ser feitas contra o Bored Ape Yacht Club e o Yuga Labs, como a forma como a empresa é excepcionalmente centralizada e recria muitos dos problemas que vemos nas grandes empresas de tecnologia na Web 2.0. Além disso, é claro, existem outros problemas no espaço NFT que são de natureza sistêmica e causam indivíduos (particularmente pessoas de cor) dano real e objetivo. E isso é apenas o começo da lista de problemas que temos que resolver. O mercado de criptoativos levou os criadores de NFT a uma espiral descendente de saúde mental, o anonimato na Web3 tem algumas desvantagens assustadoras e a lista continua.
Questões como essas exigem (e 100% merecem) a atenção de todos os envolvidos ou interessados na Web3, e absurdos como teorias da conspiração prejudicam essas conversas cruciais. A coisa mais perturbadora de tudo isso é como um assunto tão vago rouba nossa atenção dos problemas e questões muito reais que afetam a comunidade NFT como um todo, que são numerosos.
Não temos tempo para tablóides. Todos nós temos trabalho a fazer, e a comunidade NFT precisa fazer melhor. Mas é claro que este não é um jogo de apontar o dedo. nft agora também tem algumas lições a aprender e melhorias a fazer.
Nós precisamos fazer melhor
Quando a notícia começou a circular, optamos por cobri-la com um post no Instagram. Fizemos isso porque não queríamos dedicar muitos recursos editoriais a uma história que é, na melhor das hipóteses, uma teoria da conspiração dos tablóides.
Isso foi um erro. Nós não deveríamos ter coberto isso de forma alguma.
Em vez disso, deveríamos ter usado esse espaço para elevar um artista, destacar um projeto inovador ou até mesmo postar algo que faça as pessoas sorrirem. Ou melhor ainda, poderíamos ter usado o espaço para destacar as desigualdades reais que assolam a comunidade.
Somos uma editora de notícias e devemos a nós mesmos e aos nossos leitores selecionar cuidadosamente quais notícias são dignas de cobertura. Devemos a nós mesmos e a nossos leitores focar nossa atenção nas notícias que importam – nas histórias que elevam, inspiram ou destacam preocupações legítimas e danos do mundo real. Então, hoje, estamos lançando novas políticas editoriais para ajudar a orientar melhores tomadas de decisão no futuro.
Seguindo em frente, não vamos cobrir teorias da conspiração ou fofocas — não em artigos, postagens sociais, vídeos ou qualquer outro meio. Como determinamos o que é e o que não é um teoria da conspiração ou fofoca?
O mais crítico é que especialistas da indústria ou comunidade em questão (como a ADL) sejam ativos na discussão do tema ou, no mínimo, não tenham descartado as alegações. A política mais ampla é a seguinte: se quaisquer alegações feitas são excessivamente tênues e dependem de referências obscuras e quebra-cabeças, não são endossadas por especialistas relevantes, são apoiadas apenas por um subconjunto excepcionalmente de nicho da comunidade ou não possuem o que é amplamente entendido como sejam “evidências objetivas”, não lhes daremos nossa atenção.
Nesses casos, saiba que não é que não estejamos cientes das últimas notícias ou não tenhamos o dedo no pulso. Em vez disso, estamos trabalhando para chamar a atenção para as histórias que realmente importam. Incentivamos outras pessoas da comunidade a adotar políticas semelhantes em relação a seus canais e comunicações. E, como sempre, agradecemos o feedback. Acesse nossa página “Comunidade” para entrar em contato.
Fonte: NFT Now